NBA為何不同意取消分區？ESPN名記Tim Bontemps和Brian Windhorst近日對聯盟未來發展進行交談，均指出有西區球隊高管指出，幹脆取消分區，直接讓戰績排名前16的球隊進入季後賽。自從21世紀開始，西強東弱屢次發生，本賽季尤甚，每當這種時候，該論調便會甚囂塵上。那麼，為何NBA不采納？
NBA本賽季的西強東弱到瞭什麼地步呢？翻開東西部戰績統計表，可以看到東部超過60%勝率的球隊僅有3支，而西部是5支。東部超過50%勝率的也僅4支（算上之前的3支），而西部超過12支。東部從第5名的熱火開始，均是勝率不足50%的，而西部勝率不足50%的僅有3支。
東部的羸弱，主要是雄鹿和76人這兩支球隊的戰績太離譜，他們本來是被認為可以挑戰凱爾特人的王座的。雄鹿6勝9負排名東部第11，76人幹脆2勝12負在東部墊底。東西部失衡已經到瞭令人發指的地步。
在這種情況下，有人指出，幹脆取消東西部分區，直接讓戰績排名前16的球隊進入季後賽，如此一來，聯盟球隊大亂鬥，豈不美哉？為何聯盟不采納呢？
此前流傳一種說法，在於東部球隊大多是聯盟創始球隊，要“照顧”他們。紐約、波士頓和費城的球隊從聯盟創始之處便存在，此後歷經聯盟變遷，紐約和波士頓的球隊卻巋然不動。費城的球隊經歷過演變，原先的費城勇士搬遷到西海岸，從舊金山勇士改至金州勇士；費城現在的76人，是原先的錫拉丘茲國民，也是自從1963-64賽季搬遷至此後，再也沒挪過窩。
這3座城市是美國的政治經濟文化中心。這3座城市的球隊如果在各自分區內排不進季後賽，那也就罷瞭；但如果16支球隊大排名的話，讓他們不能進季後賽，那就亂套瞭。NBA這是對傳統的一種尊重。
推而廣之，對於整個東部的球隊，NBA也會“酌情考慮”。NBA取消分區，至少需要75%的票數支持，即東部球隊中要有8票，這是不可能的。沒有球隊會甘於放棄進季後賽的機會，哪怕是在東部，哪怕自己球隊的戰績本不足以進季後賽，也會擠進去分一杯羹。
上述提到的西部球隊總經理倒不是從戰績方面考量，他考慮的是西雅圖和拉斯維加斯的球隊成立後，NBA球隊東遷的問題。從目前的地圖上看，森林狼和灰熊是最有可能東遷的球隊，該隊高管認為，這可以“避免引發爭議”。
這種“爭議”肯定不是來自於這兩隊內部，誰不願遷移到更孱弱的東部呢？這兩支球隊都是有球星在的（愛德華茲、莫蘭特），去東部肯定大展拳腳，進季後賽的機會隻會更大瞭。聯盟等於是劃撥這兩隊去東部“扶貧”的。
“爭議”肯定來自於這兩隊所在的原賽區的同伴們，他們不願這兩支球隊離開本賽區，去東部“享受福利”。但這也是無可奈何之事。畢竟按照地圖劃分，就這兩隊和東部賽區貼的最近，他們不去東部，還有誰去東部？
不管是出於何種擔心，聯盟都不會同意“取消分區，直接排名前16的球隊進季後賽”這種簡單粗暴的劃分方式。東部球隊何時能稍微趕上和西部球隊的差距呢？
（毛毛爸爸/仰臥撐）