今天沒啥思路，想到哪寫到哪。
最近有人在後臺問，步行者這賽季咋搞的？
我回答不瞭這個問題，因為今年看步行者的比賽不夠多。不過，步行者有兩個問題還是挺明顯的：
哈利拉瞭，雖然最近有所回調，前面拉的比賽已是既成事實；
傷病不少。開局就折瞭傑克遜，內史密斯沒打幾場，內姆佈哈德也剛回來，狀態還在調整。
這兩個問題擺在那，成績肯定受影響。
不過，我更關註的人員變化，不都是傷病造成的。步行者很年輕，有一堆年輕人，那肯定是要培養的，培養就有可能付出一些成本。沃克是被寄予厚望的潛力股，開賽至今打得真不行，但每場你都要用他，他帶來的變化和傷害就實實在在吞下去瞭，這跟上一季是不一樣的。另一個高順位年輕人馬瑟林打得倒是挺好，但隻限於進攻，他這種我行我素的孤狼打法，上下限差距不小。
步行者是一支進攻型球隊，防守徹底沒戲，那麼年輕人帶來的不穩定影響又多添瞭一成，畢竟相比於進攻，從防守做起往往是年輕人更容易發揮優勢的劇本。我們假設，後續哈利狀態穩住，步行者漸漸找回上一季的進攻，早晚也會有這麼個話題冒出來——圍繞哈利+馬瑟林雙槍建隊的上限有高呢？這倆人是真沒防守。
我們把時間調回去。當初換西亞卡姆的時候，步行者寧可多花幾個首輪簽，也堅決留下瞭兩個高順位年輕人。步行者的選擇沒有太大問題，三個預期順位不高的首輪，對決心贏在當下的步行者來說，意義有限。兩個合同不大的高順位年輕人，既可能成為球隊的成長增量，新秀期白菜價合同也緩解瞭薪資壓力，這應該是個聰明的建隊計劃。風險和代價是，你要承受年輕人帶來的不確定，也許，這會讓你多輸一些比賽。
幾乎任何一支NBA球隊都會儲備年輕人，隻是各自擁有的選秀順位不同，儲備的年輕人培養前景也各不相同。對那些已經贏在當下的球隊來說，新秀能當一張即插即用的拼圖，幾乎就是最理想、最完美的結果瞭。這需要一些運氣。丹佛休假期花瞭一些成本向上交易首輪簽，搞到瞭一位看起來適合他們打法的替補內線霍姆斯。霍姆斯遭遇大傷，徹底歇瞭，丹佛對即戰力的渴望化作泡影。
不過，丹佛的交易夥伴太陽卻收獲瞭勝利。他們的新秀鄧恩還可以，雖然10月份展現的投射進步沒有維持，犯規更是相當炸裂，起碼防守是有的，也算買傢秀和賣傢秀對得上。另一個新秀伊戈達羅兌現瞭期待，部分解決瞭太陽提升內線機動性又不想太降體型的需要。
太陽是全聯盟最缺少補強渠道的球隊，但NBA是個奇跡發生的地方，隻要你有心，總還有辦法讓自己變得好一點點。倆新秀，底薪的泰厄斯·瓊斯，刮獎成功的莫裡斯，相比於去年叫好不叫座的底薪操作，太陽今年的運氣好瞭不少。
快船是另一支淘寶成功的球隊。喬治出走，卡子艙底抽煙，快船本來應該完蛋的，但管理層入手瞭幾張極為精髓的3D牌，他們跟盧、登和祖，一起撐起瞭這堆爛攤子。
邁阿密和孟菲斯，哪個是邊角料出奇跡最強球隊？這不好講。但登哥是多年綜合統計後，聯盟最強邊角料加工大師，疑問倒是不大。
教練和球星帶邊角料的思路並不一樣。在教練的預設裡，他用邊角料的同時，多半也是沒有球星的。所以教練帶邊角料還是得琢磨點體系才行。球星不一樣，球星帶邊角料的精髓在哪呢？
答案就是，別復雜。
登哥單打產量又是聯盟第一瞭，三分線撤步節能單打這招可稱萬事不求人，全靠胯下緊忙活。阿祖呢？他是個有一手近筐終結、能當肉盾的高個護筐手。這個定位簡約而不簡單，高+近筐=中路吃餅條件寬，配上登哥的出球，起手式成本低得一匹。能當肉盾護筐手=提升其他點收縮輪轉容錯率，一個人承擔一半的中路責任。
快船在根基和主幹樸實無華，但因為這個主幹把籃球比賽攻防最重要、最基本的兩個任務扛下瞭，就讓快船選擇拼圖，以及安排拼圖任務變得簡單起來。管理層入手的小瓊斯、克裡斯·鄧恩、巴圖姆，自己原來手裡就有的科菲和曼恩，這些人特點略有區別，但除瞭鄧恩有控衛履歷之外，他們也無非是各種型號、款式的3D。這類單功能球員紮堆組的球隊，按理說會愁很多事情。快船卻能平穩運行，說到底是因為他們先把籃球比賽最基本的攻防托底解決瞭，在此基礎上，讓他們的3D成瞭加分項。
所以，我想說什麼呢？
我也不知道。
也許想說，既然選擇瞭持有年輕人，就得接受使用他們帶來的戰績下滑？
也許想說，即使是最難補強的球隊，也未必不能入手合格的板凳中後段輪換？
也許想說，優質拼圖很重要，球隊攻防托底的基本功能完整也很重要？
別問，一問一個不吱聲。